先明确需要覆盖的流量
只需让少数应用使用代理时，系统代理可能已经足够，配置也比较轻。应用是否遵循代理设置，会影响实际覆盖范围。TUN 则把符合路由条件的系统流量引入虚拟网卡，更适合需要统一管理多个应用的场景，但也要查看排除地址、局域网和虚拟机条件。
godusevpn 默认采用 TUN，并提供规则、全局、直连模式。它适合希望通过一套界面管理订阅和系统策略的人；如果你的使用只涉及一个浏览器，也可以选择更小范围的方案。
把 IPv6 的两类问题分开比较
比较时可以问：客户端只是让 IPv6 包在隧道内被拒绝，还是也处理物理网卡上的公网地址？前者控制数据包路径，后者还涉及原生程序读取本机信息的风险。两者并不是同一项能力。
godusevpn 默认把解析、fake-ip、目标拒绝、TUN 接入和支持平台的网卡停用组合使用。其他客户端也可能有相同或不同的实现，应该查看具体版本文档和代码，不能仅凭一个“防泄漏”标签判断高低。
问清 DNS 的服务与路径
DoH 说明查询使用加密传输，却没有单独回答解析服务是谁、连接走代理还是直连。选择时应确认远程、本地和节点域名如何处理，系统 DNS、局域网访问以及例外规则能否配置。
godusevpn 默认的远程 DoH 经代理，本地与节点域名另按策略处理。选择解析服务和线路提供方仍需要你判断；使用开源客户端，并不会自动消除对这些服务的信任关系。
把失败后的表现也纳入比较
可以看订阅刷新失败是否影响当前连接、节点异常如何重试、保护不完整是否明确提示，以及服务起不来时有没有独立恢复入口。升级包怎样验证，诊断日志会保留和导出什么，同样属于日常使用成本。
godusevpn 提供订阅回退、部分会话自愈、降级状态、签名验证升级和脱敏诊断。它没有因此获得第三方安全认证，脱敏也不代表零日志。应按你的维护习惯与需要比较这些机制。
最后按平台和实际结果决定
同一款软件在不同系统上的权限、启动顺序和成熟度可能不同。godusevpn 的 Android 是测试版，TV 仍在验证；OpenWrt 网关有实验室验证范围，macOS、Linux 与 Windows 的保护条件也不同。
先在实际设备上确认模式、出口、局域网与恢复流程，再扩大到整网或其他设备。适合你的方案，应有足够的覆盖、能够理解的取舍，以及出现问题时清楚可用的处理路径。